Heb je een shadowban op X (Twitter)? Zo check je het

In 2018 gaf Twitter "the best definition we found" (de beste definitie die we vonden): "deliberately making someone's content undiscoverable to everyone except the person who posted it, unbeknownst to the original poster." (iemands content bewust onvindbaar maken voor iedereen behalve degene die hem plaatste, zonder dat die het weet). Daarna zei het: "We do not shadow ban." (We passen geen shadowbans toe.) De helppagina's van X vermijden het woord nog steeds, maar zeggen wel dat X het bereik beperkt: "We kunnen het bereik van een post beperken als deze de regels van X schendt, geldende wetten overtreedt of van lage kwaliteit wordt geacht." Ze voegen eraan toe dat X voortdurend experimenten uitvoert die het bereik van bepaalde posts kunnen beperken.

Het spambeleid van X somt op wat dat kan betekenen: "het uitsluiten van berichten uit zoekresultaten, trends en aanbevolen meldingen, het verwijderen van berichten uit de tijdlijnen 'Voor jou' en 'Volgend', het beperken van de vindbaarheid van een bericht tot het profiel van de auteur… en het verlagen van de rangorde van de post in antwoorden." Wat mensen een shadowban noemen, is elk daarvan, zonder dat je het te horen krijgt.

X begon op 13 augustus 2026 met een proef van het rapport en stelde het op 18 september 2026 open voor alle accounts "that meet the basic eligibility criteria (10+ posts in prior month, account at least one year old)." (die aan de basisvoorwaarden voldoen: 10 of meer posts in de vorige maand, account minstens een jaar oud). Open x.com/i/jf/under_the_hood terwijl je bent ingelogd. Het rapport toont de labels die de zichtbaarheid van je account en je posts in de vorige maand kunnen beperken, met hoeveel van je posts elk label kregen, en op het web kun je het als JSON-bestand downloaden.

De labels staan gedefinieerd in de code die X op GitHub publiceerde. Bij een post luidt er een "Post hidden from recommendations to non-followers." (post verborgen in aanbevelingen aan niet-volgers) en een ander "Post is not shown on X." (post wordt niet getoond op X). Eén accountlabel heet DoNotAmplify: je posts zijn "hidden from recommendations to non-followers pending further review" (verborgen in aanbevelingen aan niet-volgers, in afwachting van verdere beoordeling). Het is de naam die de Twitter Files in december 2022 noemden, als "Do Not Amplify".

Het rapport heeft grenzen. Het gaat alleen over de vorige maand, en geen enkele labeldefinitie noemt zoeken, antwoorden, trends of meldingen. Er is geen knop om bezwaar te maken.

• Een label op een post. Sinds april 2023 kunnen posts die de regels schenden volgens de handhavingspagina van X labels krijgen "die zowel de auteurs van de post als de lezers ervan informeren dat we de zichtbaarheid van de post hebben beperkt". In november 2023 luidde er een al: "Visibility limited: this Post may violate X's rules against Hateful Conduct." (Zichtbaarheid beperkt: deze post schendt mogelijk de regels van X tegen haatdragend gedrag.) X zegt: "Auteurs kunnen bezwaar maken tegen het label".
• Een beperkt account. Beperkt X je voor agressief volgen of agressieve interacties, dan krijg je een bericht "dat bepaalde functies van je account gedurende een bepaalde tijd niet beschikbaar zijn". Intussen "worden je account en Posts mogelijk niet getoond op bepaalde plekken op X, zoals in zoekresultaten en meldingen". Volgens X kun je "contact opnemen met het ondersteuningsteam om bezwaar aan te tekenen".
• Een label op je account. Eind december 2023 meldden gebruikers al een bericht: "We've added a temporary label to your account which may impact its reach." (We hebben een tijdelijk label aan je account toegevoegd dat het bereik ervan kan beïnvloeden.) De berichten die wij lazen, gaven spam of "platform manipulation" (platformmanipulatie) als reden. In maart 2024 vond TechCrunch geen manier om er bezwaar tegen te maken; in december 2024 toonden de screenshots van een gebruiker al een knop Request Review. De helppagina's van X beschrijven dit bericht niet.
• In de EU biedt de pagina van X over de Digital Services Act bezwaar tegen beslissingen over "het beperken van de zichtbaarheid van informatie". Op 5 juli 2024 oordeelde de rechtbank Amsterdam dat X het account van een gebruiker had beperkt zonder de uitleg die de DSA vereist.

Posts met een label verliezen het grootste deel van hun bereik. In juli 2023 zei Twitter dat posts met een label "receive 81% less reach or impressions" (81% minder bereik of weergaven krijgen), dat "More than one third of authors proactively choose to delete the post" (meer dan een derde van de auteurs de post uit zichzelf verwijdert) zodra ze het horen, en dat "only 4 percent of authors have appealed labels." (maar 4 procent van de auteurs bezwaar heeft gemaakt tegen een label).

Zoeken op X vraagt een account. Toen we het op 11 oktober 2026 probeerden, stuurde x.com een zoekopdracht zonder inloggen door naar de inlogpagina, en de helppagina van X zegt: "Geavanceerd zoeken is beschikbaar wanneer je ingelogd bent bij x.com." Vraag het dus aan iemand die je niet volgt, of gebruik een tweede account van jezelf dat je niet volgt.

1. 1

   Zoek from:jouwgebruikersnaam in Nieuwste

   Typ from: gevolgd door je gebruikersnaam, zonder de @, en open dan het tabblad Nieuwste. Volgens X toont Nieuwste de nieuwste posts eerst, en haalt het enige filter daar "posts from spam accounts, protected accounts, deactivated accounts, and so on." weg (posts van spamaccounts, afgeschermde accounts, gedeactiveerde accounts enzovoort). Ontbreken je recente posts, dan is dat een teken. Eén kanttekening: volgens de veelgestelde vragen van X over zoeken geldt veilig zoeken "in both Top and Latest" (zowel in Top als in Nieuwste), dus een post die als gevoelig is gemarkeerd, kan om die reden ontbreken.

2. 2

   Typ je naam in het zoekvak

   Bekijk de suggesties die openklappen, los van de resultaten. In 2018 ontdekte Twitter dat sommige accounts "weren't auto-suggested in search even when people were searching for their specific name" (niet automatisch werden voorgesteld bij zoeken, zelfs niet als mensen op hun precieze naam zochten), al verschenen hun tweets nog wel in de resultaten. "Hundreds of thousands of accounts were impacted by this issue." (Honderdduizenden accounts werden door dit probleem getroffen.)

3. 3

   Open een draadje waarin je hebt geantwoord

   Laat je helper een draadje openen waarin je hebt geantwoord en je antwoord zoeken. X kan antwoorden wegstoppen achter een knop. De helppagina van X zegt: "Deze knop onthult antwoorden die zijn geïdentificeerd als mogelijk van lagere kwaliteit en spam, op basis van factoren zoals het eerdere gedrag van de auteur en de content van het antwoord." De pagina noemt hem "Waarschijnlijke spam weergeven".

4. 4

   Check je eigen account

   De zoekhulp van X vraagt: "Heb je je e-mailadres bevestigd?" en "Heb je je naam en bio ingevuld?" Kijk of je bij het inloggen een bericht over een beperking krijgt, en of er labels op je posts staan.

Sommige dingen lijken op een shadowban, maar zijn het niet. Bij een drukke post, zegt X, "kan ons platform niet al deze antwoorden weergeven". Een hashtag die alleen uit cijfers bestaat, zoals #1, is volgens X niet doorzoekbaar. Meldingenfilters kunnen je antwoorden en vermeldingen weghouden uit de meldingen van de mensen naar wie je antwoordt of die je vermeldt. En X rangschikt sommige antwoorden hoger tegen betaling: de Premium-pagina noemt "antwoordprioritering", groter bij elk niveau.

Ze testen wat iedereen van buitenaf kan zien: zoeken en antwoorden. Geen van hen kan de labels in Under the Hood zien, of hoe X Voor jou rangschikt. Op 11 oktober 2026 gaven we er vier een gebruikersnaam die niet bestaat, @zqxnotreal98765:

Een schoon resultaat van zo'n site bewijst weinig, en een rood resultaat ook. De bekendste vroege checker, shadowban.eu, online sinds minstens juli 2018, meldde op 2 december 2021 dat hij "down for good" (definitief offline) was: "The test results are not reliable, anymore. Twitter has changed their frontend to use new GraphQL endpoints." (De testresultaten zijn niet meer betrouwbaar. Twitter heeft zijn frontend veranderd en gebruikt nieuwe GraphQL-endpoints.)

X noemt deze oorzaken in zijn zoekregels, spambeleid en automatiseringsregels, en Twitter noemde in 2018 signalen van accounts:

• Massaal volgen en ontvolgen: "in korte tijd een heleboel accounts volgen en/of ontvolgen die je niet kent, vooral wanneer dit geautomatiseerd gebeurt", en "follow churn". Meer in massaal ontvolgen zonder geschorst te worden.
• Hashtags: "het plaatsen van posts met overmatige, ongerelateerde hashtags in een enkele post of verdeeld over meerdere posts", en misbruik van trending topics. X noemt geen aantal.
• Een app die dezelfde content naar veel accounts post: "Je account kan uit zoekresultaten worden gefilterd als je bent aangemeld bij een applicatie van derden waarmee op elkaar lijkende of dubbele content op meerdere accounts wordt geplaatst."
• Een account dat nieuw of nep lijkt. De post van Twitter uit 2018 noemde signalen zoals "whether you have a confirmed email address, how recently your account was created, whether you uploaded a profile image" (of je een bevestigd e-mailadres hebt, hoe recent je account is aangemaakt, of je een profielfoto hebt geüpload).

X zegt: "We blokkeren, beperken of verwijderen geen content op basis van iemands standpunten of meningen." En als zoeken je verbergt: "je kunt ervan op aan dat je volgers je updates blijven ontvangen". X noemt voor geen enkele beperking een duur, behalve "een bepaalde tijd" voor een beperkt account en het accountlabel dat "temporary" (tijdelijk) heette.

Minder vaak dan het voelt, volgens de twee grote studies, allebei met data uit 2020 en 2021, van voordat Musk Twitter kocht:

• Een studie van een willekeurige steekproef van ongeveer 25.000 Amerikaanse accounts, in 2023 gepubliceerd in het Journal of Communication, concludeerde: "In general, shadowbans are rare." (Over het algemeen zijn shadowbans zeldzaam.) Accounts die zich als bot gedroegen, kregen er vaker een, en geverifieerde accounts minder vaak. In een preprint ervan uit 2022 kreeg 6,2% van de 27.718 geteste actieve accounts er in een jaar minstens één; meestal ging het om antwoorden die achter een knop werden weggestopt (5,33%), en zoekbans waren 0,91%.
• Een studie uit 2021 doorzocht in april 2020 meer dan 2,5 miljoen accounts, in de netwerken rond gekozen accounts. Het aandeel met een shadowban liep van 0,50% rond de Franse parlementsleden tot 2,34% rond willekeurig gekozen oudere accounts. De auteurs vonden de verklaring dat bans bugs waren "statistically unlikely" (statistisch onwaarschijnlijk).

De eerste studie vond dat antwoorden van accounts die beledigende tweets of tweets over politiek plaatsten, "from both the left and the right" (van zowel links als rechts), vaker naar beneden werden geduwd. In een preprint uit 2021 schreven dezelfde auteurs dat, na correctie voor onbeschoftheid, botachtig gedrag en de grootte van het netwerk, "there is little to suggest that right wing accounts are indeed more likely to be shadow banned." (weinig erop wijst dat rechtse accounts echt vaker een shadowban krijgen).

Musk beloofde in december 2022 een manier om je accountstatus te zien. Wat kwam, kwam in stukjes: labels op posts in 2023, een accountbericht dat gebruikers in 2023 en 2024 tegenkwamen, en in 2026 Under the Hood, waarvan de labels zoeken nooit noemen.

Elk gedrag dat X als oorzaak noemt, gebeurt vanuit je account: volgen, ontvolgen, posten, interacties, of een app die dubbele content voor je post. UnfollowMonkey doet daar niets van. We lezen je volgers met onze eigen toegang, en het enige wat we ooit op X schrijven, is een DM van @unfollowmonkey aan jou. Apps die wel voor je volgen en ontvolgen, zijn een ander verhaal: waarom X vanzelf mensen lijkt te ontvolgen en is een unfollow-tracker veilig om te koppelen?

We detecteren ook geen shadowbans. Wat we volgen, zijn je volgers: wie er wegging, en of X ze heeft geschorst of ze hun account hebben verwijderd.