Nieaktywni obserwujący na X (Twitterze): jak ich rozpoznać i usunąć

Liczy się logowanie, a nie publikowanie. Zasady X dotyczące nieaktywnych kont podają: „Inactivity is based on logging in. Please note that you may not be able to tell whether an account is currently inactive, as not all signs of account activity are publicly visible.”, czyli nieaktywność ocenia się po logowaniu, a Ty możesz nie wiedzieć, czy konto jest obecnie nieaktywne, bo nie wszystkie oznaki aktywności konta są widoczne publicznie. Proszą, żeby logować się co najmniej raz na 30 dni, i podają, że konto może zostać usunięte po „prolonged inactivity”, czyli długiej nieaktywności, nie mówiąc, po jakim czasie: co dzieje się z kontami dezaktywowanymi i nieaktywnymi.

Twitter liczył użytkowników w ten sposób już przy wejściu na giełdę: jego prospekt emisyjny z 2013 roku definiował miesięcznie aktywnych użytkowników jako osoby, które „logged in and accessed Twitter”, czyli zalogowały się i weszły na Twittera w ciągu ostatnich 30 dni. Jak ujął to w 2014 roku Wall Street Journal: „By Twitter's standards, a person does not have to tweet to be considered a monthly active user.”, czyli według standardów Twittera nie trzeba tweetować, żeby liczyć się jako miesięcznie aktywny użytkownik.

Obserwujący, który od roku nic nie opublikował, może więc nadal codziennie czytać X. Większość ludzi publikuje mało: w badaniu Pew Research Center z 2019 roku, obejmującym dorosłych Amerykanów na Twitterze, czytamy: „The median Twitter user posts just two times a month”, czyli mediana to zaledwie dwa wpisy w miesiącu na użytkownika. Wśród osób spoza 10% publikujących najwięcej 47% mówiło, że korzysta z Twittera codziennie.

Patrz na to, co robią publicznie, bo nic innego X nie pokazuje:

1. 1

   Otwórz profil

   Otwórz profil obserwującego ze swojej listy „Obserwujący”.

2. 2

   Sprawdź ostatnie wpisy

   Sprawdź daty ostatnich wpisów, a potem zakładkę „Odpowiedzi”. Przypięty wpis jest na górze bez względu na datę, więc patrz poniżej niego.

3. 3

   Sprawdź, kto reaguje na Twoje wpisy

   Przejrzyj własne wpisy: widzisz, kto je polubił, odpowiedział na nie albo podał je dalej, choć listy polubień wszystkich użytkowników są prywatne od czerwca 2024.

Brak świeżych wpisów, odpowiedzi czy reakcji to wskazówka, a nie dowód. Oto, czego X nie pokazuje:

• Tego, kiedy dana osoba ostatnio się logowała. X pokazuje Ci w ustawieniach Twoją własną historię logowań, a dla nikogo innego takiej strony nie ma.
• Informacji „ostatnio widziano”. Aplikacja X w przeglądarce nie pokazuje jej przy ludziach. „Aktywna teraz” pojawia się tylko na Twojej własnej liście zalogowanych sesji, obok urządzenia, którego właśnie używasz.
• Daty ostatniej wizyty na X, także w panelu „Informacje o tym koncie” na profilu. Data przy „Ostatnio:” to data ostatniej zmiany nazwy użytkownika: aplikacja X w przeglądarce pokazuje ją pod liczbą zmian nazwy użytkownika i tylko przy kontach, które swoją zmieniły. To nie jest dzień, w którym ta osoba była ostatnio na X.
• Potwierdzeń odczytu, poza wiadomościami prywatnymi: tam, jak podaje X, przy włączonych potwierdzeniach odczytu „everyone in the conversation will know when you've seen it”, czyli wszyscy w rozmowie będą wiedzieć, kiedy ją zobaczysz.

„Data dołączenia” na profilu mówi tylko, jak stare jest konto. API X też nie daje więcej: jego dane użytkownika zawierają datę założenia konta, liczbę wpisów i obserwujących oraz ID ostatniego wpisu, z którego da się odczytać datę tego wpisu, ale nie ma w nich pola z ostatnim logowaniem.

Żadne źródło X tego nie mówi. Pomoc X podaje, że oś „Dla Ciebie” układa wpisy za pomocą sieci neuronowej „continuously trained on your interactions”, czyli stale trenowanej na Twoich interakcjach, a chodzi o interakcje osoby, która czyta. Strona X o osi czasu podaje, że wpisy z kont, których nie obserwujesz, są wybierane według tego, „how popular it is and how people in your network are interacting with it”, czyli jak popularny jest wpis i jak reagują na niego osoby z Twojej sieci. Żadna z tych stron nie wspomina o tym, jak aktywni są Twoi obserwujący.

W opublikowanym kodzie X też nie znaleźliśmy niczego, co liczyłoby ich na Twoją niekorzyść. W kodzie, który publikuje X, według stanu na październik 2026, niektóre części używają Twojej liczby obserwujących takiej, jaka jest, razem z nieaktywnymi. Dwie części, które patrzą na to, kim są Twoi obserwujący, pomijają niektórych z nich: zadanie, które ocenia konta na podstawie tego, kto je obserwuje, pomija obserwujących w stanie „near zero”, czyli bliskim zera, a część, która grupuje konta według wspólnych obserwujących, wybiera je według liczby „active followers”, czyli aktywnych obserwujących. Kod nie definiuje żadnego z tych pojęć. Jeśli nieaktywny obserwujący się do nich zalicza, niczego tam nie dodaje. Nie znaleźliśmy niczego, co odejmowałoby coś za takiego obserwującego albo pokazywało Twoje wpisy tylko ustalonej części Twoich obserwujących.

Twój wskaźnik zaangażowania też nie powinien się zmienić. X definiuje go jako „The number of engagements divided by the number of impressions”, czyli liczbę interakcji podzieloną przez liczbę wyświetleń. Obserwujący, który nigdy nie otwiera X, nie dodaje ani wyświetleń, ani interakcji, więc usunięcie go nie zmienia żadnej z tych liczb. To nasza interpretacja, a nie coś, co mówi X.

To Twoja decyzja, a zmienia niewiele. Każde usunięcie zmniejsza liczbę obserwujących o jeden. Potwierdzenie X mówi, że ten użytkownik „nie zostanie o tym powiadomiony”, a to konto może znowu zacząć Cię obserwować: jak usunąć obserwującego bez blokowania go.

Robisz to pojedynczo, na x.com: pytania i odpowiedzi X o obserwowaniu podają, że usuwanie obserwujących „is available on web only”, czyli jest dostępne tylko w przeglądarce. API X nie ma endpointu do usuwania obserwujących, a jego endpoint do blokowania jest tylko dla klientów planu Enterprise. Nie znaleźliśmy żadnej strony X z limitem usunięć. Narzędzie, które usuwa obserwujących hurtem, najpewniej steruje więc stroną X jako Ty, a zasady automatyzacji X mówią, że sterowanie stroną X za pomocą skryptów „may result in the permanent suspension of your account”, czyli może skończyć się trwałym zawieszeniem konta.

Boty to osobna sprawa, z własnymi oznakami: jak rozpoznać i usunąć boty spośród obserwujących.

Konta, które nigdy nic nie publikują, liczy się od 2009 roku. Z zewnątrz da się liczyć wpisy, ale nie logowania: WSJ zauważył, że narzędzie, z którego pochodzi jego liczba z 2014 roku, „is unable to track when someone has logged into their account”, czyli nie potrafi śledzić logowań na konta. Własne liczby X obejmują konta, które się logują albo z niego korzystają.

Mashable pisało, że jego liczby „could signal fake accounts, describe users who are inactive, or even »lurkers« — users who exclusively consume content.”, czyli mogą wskazywać na fałszywe konta, opisywać nieaktywnych użytkowników albo nawet „lurkerów”, czyli osoby, które wyłącznie czytają cudze treści. Źródła to TechCrunch, wspomniane wyżej WSJ i badanie Pew z 2019 roku, badanie Pew z 2021 roku, Mashable i prospekt SpaceX. SpaceX uznaje za miesięcznie aktywnego użytkownika każdego, kto „interacted with Grok or X”, czyli skorzystał z Groka albo X, co najmniej raz w ciągu 30 dni.

My też nie powiemy Ci, kto jest nieaktywny. Czytamy te same publiczne profile co wszyscy, a X nikomu nie podaje ostatniego logowania obserwującego, więc nie sortujemy ani nie oznaczamy obserwujących według aktywności.

Śledzimy to, kto odchodzi. Gdy obserwujący znika z Twojej listy, lista „Unfollowy” mówi, co się stało: unfollow albo „Konto zawieszone”, „Konto usunięte” lub „Blokuje Cię”. Obserwujący, który przestał używać X, ale nadal Cię obserwuje, nigdy się tam nie pojawi. Twoja lista „Obserwujący” pokazuje też, ilu obserwujących i obserwowanych ma każdy z Twoich obserwujących, i „Szacowany początek obserwacji”, czyli kiedy prawdopodobnie Cię zaobserwował, ale nic z tego nie mówi, czy nadal się loguje.