Hast du einen Shadowban auf X (Twitter)? So prüfst du es

2018 gab Twitter „the best definition we found“, also die beste Definition, die es gefunden habe: „deliberately making someone's content undiscoverable to everyone except the person who posted it, unbeknownst to the original poster.“ Gemeint ist, die Inhalte von jemandem absichtlich für alle außer dieser Person unauffindbar zu machen, ohne dass sie es weiß. Dann schrieb Twitter: „We do not shadow ban.“ Es verhänge also keine Shadowbans. Die Hilfeseiten von X vermeiden das Wort bis heute, sagen aber, dass X Reichweite einschränkt: „Wir können die Reichweite eines posts einschränken, wenn er gegen unsere X Regeln oder geltende Gesetze verstößt oder wenn er von uns als qualitativ minderwertig eingestuft wird.“ Und weiter: „Wir führen fortlaufend Tests auf X durch, die dazu führen können, dass die Reichweite bestimmter posts eingeschränkt wird.“

Die Spam-Richtlinie von X zählt auf, was das bedeuten kann: „Ausschluss von Posts aus Suchergebnissen, Trends und Empfehlungsmitteilungen, Entfernung von Posts aus den Timelines ‚Für dich‘ und ‚Folge ich‘, Beschränkung der Auffindbarkeit eines Posts auf das Profil des Autors … und niedrigerer Rang des Posts in Antworten.“ Was man Shadowban nennt, ist jede dieser Maßnahmen, ohne dass man davon erfährt.

X begann am 13. August 2026 mit einem Pilottest des Berichts und öffnete ihn am 18. September 2026 für alle Konten, „that meet the basic eligibility criteria (10+ posts in prior month, account at least one year old).“ Also für alle, die die Grundvoraussetzungen erfüllen: mindestens 10 Posts im Vormonat und ein Konto, das mindestens ein Jahr alt ist. Öffne x.com/i/jf/under_the_hood, während du angemeldet bist. Der Bericht listet die Labels, die die Sichtbarkeit deines Kontos und deiner Posts im Vormonat einschränken können, mit der Zahl deiner Posts, die jedes davon bekommen haben, und im Web kannst du ihn als JSON-Datei herunterladen.

Die Labels sind im Code definiert, den X auf GitHub veröffentlicht hat. Bei einem Post lautet eines „Post hidden from recommendations to non-followers.“, der Post wird also Nicht-Followern nicht empfohlen, und ein anderes „Post is not shown on X.“, der Post wird auf X nicht angezeigt. Ein Label für Konten heißt DoNotAmplify: Deine Posts sind „hidden from recommendations to non-followers pending further review“, werden also bis zu einer weiteren Prüfung Nicht-Followern nicht empfohlen. Unter diesem Namen, „Do Not Amplify“, berichteten die Twitter Files im Dezember 2022 darüber.

Der Bericht hat Grenzen. Er deckt nur den Vormonat ab, und keine seiner Label-Definitionen erwähnt Suche, Antworten, Trends oder Mitteilungen. Einen Button für einen Einspruch hat er nicht.

• Ein Label an einem Post. Seit April 2023, so die Seite von X zu seinen Durchsetzungsmaßnahmen, können Posts, die gegen die Regeln verstoßen, ein Label bekommen, „mit dem sowohl Verfasser*innen als auch Leser*innen informiert werden, dass wir die Sichtbarkeit des posts eingeschränkt haben“. Im November 2023 lautete eines: „Visibility limited: this Post may violate X's rules against Hateful Conduct.“ Die Sichtbarkeit war also eingeschränkt, weil der Post möglicherweise gegen die Regeln von X gegen Hass verstößt. X sagt: „Verfasser*innen können Einspruch zum Label einlegen“.
• Ein eingeschränktes Konto. Schränkt X dich wegen aggressiven Folgens oder aggressiver Interaktionen ein, bekommst du eine Nachricht, „dass die Funktionen deines Accounts für eine bestimmte Zeit eingeschränkt wurden“. In dieser Zeit können „dein Account und deine Posts an bestimmten Stellen auf X herausgefiltert werden, z. B. aus Suchergebnissen und Mitteilungen“. Laut X kannst du „Einspruch erheben, indem du dich an unser Support-Team wendest“.
• Ein Label an deinem Konto. Ab Ende Dezember 2023 berichteten Nutzer von einem Hinweis: „We've added a temporary label to your account which may impact its reach.“ X habe ihrem Konto also ein vorübergehendes Label gegeben, das seine Reichweite beeinträchtigen könne. Die Hinweise, die wir gelesen haben, nannten Spam oder „platform manipulation“, also Plattformmanipulation, als Grund. Im März 2024 fand TechCrunch keinen Weg, Einspruch einzulegen; bis Dezember 2024 tauchte in den Screenshots eines Nutzers ein Button „Request Review“ (Überprüfung anfordern) auf. Die Hilfeseiten von X beschreiben den Hinweis nicht.
• In der EU bietet die Seite von X zum Gesetz über digitale Dienste einen Einspruch gegen Entscheidungen, ob der Zugriff auf Informationen entfernt oder deaktiviert wird „oder ihre Sichtbarkeit beschränkt wird“. Am 5. Juli 2024 entschied ein Gericht in Amsterdam, dass X das Konto eines Nutzers eingeschränkt hatte, ohne die Begründung zu liefern, die der DSA verlangt.

Gelabelte Posts verlieren den Großteil ihrer Reichweite. Im Juli 2023 schrieb Twitter, gelabelte Posts „receive 81% less reach or impressions“, bekämen also 81 % weniger Reichweite oder Impressionen. „More than one third of authors proactively choose to delete the post“: Mehr als ein Drittel der Autoren lösche den Post von sich aus, sobald sie davon erfahren. Und „only 4 percent of authors have appealed labels“, nur 4 % hätten gegen Labels Einspruch eingelegt.

Die Suche von X braucht ein Konto. Als wir es am 11. Oktober 2026 versucht haben, schickte x.com eine Suche ohne Anmeldung auf seine Login-Seite, und laut der Hilfe von X ist die erweiterte Suche nur verfügbar, wenn du angemeldet bist. Bitte also jemanden, der dir nicht folgt, oder nimm ein zweites Konto von dir, das dir nicht folgt.

1. 1

   Suche unter „Neueste“ nach from:deinname

   Tippe from: und dahinter deinen Nutzernamen ohne das @, dann öffne den Tab „Neueste“. Laut X zeigt „Neueste“ die neuesten Posts zuerst, und der einzige Filter dort entfernt „posts from spam accounts, protected accounts, deactivated accounts, and so on.“, also Posts von Spam-Konten, geschützten Konten, deaktivierten Konten und so weiter. Fehlen deine letzten Posts, ist das ein Zeichen. Ein Vorbehalt: Laut den häufigen Fragen von X zu Suchergebnissen gilt die sichere Suche sowohl unter „Top“ als auch unter „Neueste“, ein als sensibel markierter Post kann also aus diesem Grund fehlen.

2. 2

   Tippe deinen Namen ins Suchfeld

   Prüfe die Vorschläge, die sich darunter öffnen, getrennt von den Ergebnissen. 2018 stellte Twitter fest, dass manche Konten „weren't auto-suggested in search even when people were searching for their specific name“, also in der Suche nicht automatisch vorgeschlagen wurden, selbst wenn jemand genau nach ihrem Namen suchte, obwohl ihre Tweets weiterhin in den Ergebnissen erschienen. „Hundreds of thousands of accounts were impacted by this issue.“ Hunderttausende Konten waren davon betroffen.

3. 3

   Öffne einen Thread, auf den du geantwortet hast

   Lass die Person, die dir hilft, einen Thread öffnen, auf den du geantwortet hast, und nach deiner Antwort suchen. X kann Antworten hinter einem Button verstecken. Laut seiner Hilfeseite werden über diesen Button „Antworten angezeigt, die aufgrund von Faktoren wie dem vorherigen Verhalten des Autors/der Autorin und dem Inhalt der Antwort als potenziell minderwertig und Spam eingestuft werden“. Die Seite nennt ihn „Wahrscheinlichen Spam anzeigen“.

4. 4

   Prüfe dein eigenes Konto

   Die Hilfe von X zur Suche fragt: „Hast du deine E-Mail-Adresse bestätigt?“ und „Hast du deinen Namen und deine Biografie ausgefüllt?“ Achte beim Anmelden auf eine Meldung über eine Einschränkung und auf Labels an deinen Posts.

Manches sieht aus wie ein Shadowban und ist keiner. Bei einem Post mit sehr vielen Antworten, sagt X, „kann unsere Plattform nicht alle diese Antworten anzeigen“. Ein Hashtag, das nur aus Zahlen besteht, wie #1, „kann daher nicht gesucht werden“. Mitteilungsfilter können deine Antworten und Erwähnungen aus den Mitteilungen der Leute heraushalten, denen du antwortest oder die du erwähnst. Und X stuft manche Antworten gegen Bezahlung höher ein: Die Seite zu Premium nennt eine „Antwortpriorisierung“, die mit jeder Stufe größer wird.

Sie testen, was jeder von außen sehen kann: Suche und Antworten. Keiner von ihnen sieht die Labels in Under the Hood oder wie X „Für dich“ sortiert. Am 11. Oktober 2026 haben wir vieren davon einen Nutzernamen gegeben, den es nicht gibt, @zqxnotreal98765:

Ein sauberes Ergebnis einer solchen Website beweist wenig, ein rotes auch nicht. Der bekannteste frühe Checker, shadowban.eu, online seit mindestens Juli 2018, schrieb am 2. Dezember 2021, er sei „down for good“, also endgültig abgeschaltet: „The test results are not reliable, anymore. Twitter has changed their frontend to use new GraphQL endpoints.“ Die Testergebnisse seien nicht mehr zuverlässig, weil Twitter sein Frontend auf neue GraphQL-Endpunkte umgestellt habe.

X nennt diese Ursachen in seinen Suchregeln, seiner Spam-Richtlinie und seinen Automatisierungsregeln, und Twitter nannte 2018 Signale am Konto:

• Massenhaft folgen und entfolgen: „Folgen und/oder Entfolgen einer hohen Anzahl von beziehungslosen Accounts innerhalb einer kurzen Zeitspanne, insbesondere mit automatischen Methoden“, und „Follow-Churn“. Mehr dazu in Massenhaft entfolgen, ohne gesperrt zu werden.
• Hashtags: „Posten mit übermäßigen, zusammenhanglosen Hashtags in einem einzelnen Post oder in mehreren Posts“, und der Missbrauch von trendigen Themen. Eine Zahl nennt X nicht.
• Eine App, die dieselben Inhalte auf vielen Konten postet: „Dein Account kann aus der Suche ausgefiltert werden, wenn du bei einer Drittapplikation angemeldet bist, die zahlreiche Accounts mit ähnlichem oder dupliziertem Inhalt aktualisiert.“
• Ein Konto, das neu oder gefälscht aussieht. Der Beitrag von Twitter von 2018 nannte Signale wie „whether you have a confirmed email address, how recently your account was created, whether you uploaded a profile image“, also ob du eine bestätigte E-Mail-Adresse hast, wie neu dein Konto ist und ob du ein Profilbild hochgeladen hast.

X sagt: „Wir blockieren, beschränken oder entfernen Inhalte nicht aufgrund der Ansichten oder Meinungen einer Person.“ Und falls die Suche dich ausblendet: „Keine Sorge: Auch wenn du aus den Suchergebnissen ausgefiltert wirst, erhalten deine Follower weiterhin Updates von deinem Account.“ Eine Dauer nennt X für keine Einschränkung, abgesehen davon, dass ein eingeschränktes Konto „für eine bestimmte Zeit“ eingeschränkt wird, und vom „temporary“, also vorübergehenden, Label am Konto.

Seltener, als es sich anfühlt, laut den zwei großen Studien, beide mit Daten aus 2020 und 2021, bevor Musk Twitter kaufte:

• Eine Studie mit einer Zufallsstichprobe von etwa 25.000 Konten in den USA, 2023 im Journal of Communication veröffentlicht, kam zu dem Schluss: „In general, shadowbans are rare.“ Shadowbans seien also im Allgemeinen selten. Bot-ähnliche Konten bekamen eher einen, verifizierte Konten seltener. In einem Preprint davon von 2022 bekamen 6,2 % der 27.718 getesteten aktiven Konten innerhalb eines Jahres mindestens einen; meist waren es Antworten, die hinter einen Button verschoben wurden (5,33 %), und Sperren in der Suche lagen bei 0,91 %.
• Eine Studie von 2021 crawlte im April 2020 mehr als 2,5 Millionen Konten in den Netzwerken rund um ausgewählte Konten. Der Anteil mit Shadowban reichte von 0,50 % rund um die französischen Parlamentsabgeordneten bis 2,34 % rund um ältere, zufällig ausgewählte Konten. Die Erklärung, die Sperren seien Fehler, hielten die Autoren für „statistically unlikely“, also statistisch unwahrscheinlich.

Die erste Studie fand, dass Antworten von Konten, die beleidigende Tweets oder über Politik posteten, „from both the left and the right“, also von links wie von rechts, eher nach unten geschoben wurden. In einem Preprint von 2021 schrieben dieselben Autoren, dass unter Berücksichtigung von Unhöflichkeit, bot-ähnlichem Verhalten und Netzwerkgröße „there is little to suggest that right wing accounts are indeed more likely to be shadow banned.“ Wenig deute also darauf hin, dass rechte Konten tatsächlich häufiger einen Shadowban bekommen.

Musk versprach im Dezember 2022 eine Möglichkeit, deinen Kontostatus zu sehen. Was kam, kam stückweise: Labels an Posts 2023, ein Hinweis am Konto, den Nutzer 2023 und 2024 fanden, und 2026 Under the Hood, dessen Labels die Suche nie erwähnen.

Jedes Verhalten, das X als Ursache nennt, geht von deinem Konto aus: folgen, entfolgen, posten, interagieren oder eine App, die für dich doppelte Inhalte postet. UnfollowMonkey tut nichts davon. Wir lesen deine Follower mit unserem eigenen Zugang, und das Einzige, was wir je auf X schreiben, ist eine DM von @unfollowmonkey an dich. Apps, die für dich folgen und entfolgen, sind etwas anderes: Warum es so aussieht, als würde X von selbst entfolgen und Ist ein Unfollow-Tracker sicher?

Shadowbans erkennen wir auch nicht. Wir verfolgen deine Follower: wer gegangen ist und ob X das Konto gesperrt oder die Person es gelöscht hat.